Proposal Threshold (Umbral de propuesta)

📖 Definición

Un Proposal Threshold (Umbral de propuesta) es un parámetro de gobernanza en una Organización Autónoma Descentralizada (DAO) o protocolo DeFi que establece la cantidad mínima de tokens de gobernanza que un miembro debe poseer (y a veces «bloquear» o comprometer) para tener el derecho de crear y someter una propuesta formal a votación de la comunidad. Actúa como un filtro de entrada, diseñado para prevenir el spam, garantizar un mínimo compromiso económico de los proponentes y mantener la señal sobre el ruido en los procesos de toma de decisiones on-chain. Es uno de los parámetros más críticos en el diseño de la gobernanza, ya que define directamente quién tiene voz para iniciar cambios.

¿Por qué el Umbral de Propuesta es el Portero de la Democracia DAO?

Imagina una asamblea ciudadana donde cualquier persona, sin importar su conocimiento o compromiso con la ciudad, pudiera proponer leyes complejas en cada sesión. El caos sería absoluto.

El Proposal Threshold es el mecanismo que evita este escenario en las DAOs. No se trata de censurar, sino de curar. Al requerir una inversión económica significativa, se asegura de que el proponente tenga «piel en el juego» (skin in the game), alineando sus incentivos con el éxito a largo plazo del protocolo. Este umbral es la primera línea de defensa contra ataques de spam que podrían saturar los foros de gobernanza, diluir la atención de la comunidad y hacer prohibitivamente caras las votaciones on-chain debido al gas. Define el equilibrio entre una meritocracia abierta y una oligarquía cerrada.

⚙️ Funciones y Propósitos Clave del Umbral

Función	Descripción	Beneficio para la DAO	Riesgo si está mal configurado
Prevención de Spam y Ruido	Evita que actores maliciosos o triviales inunden el sistema con propuestas de baja calidad o absurdas.	Mantiene el foro de gobernanza enfocado en discusiones serias y factibles. Reduce costos de gas para la comunidad que revisa.	Si es DEMASIADO bajo, el sistema se vuelve ingobernable por el ruido.
Garantía de Compromiso (Skin in the Game)	Asegura que el proponente tenga un interés financiero real en el resultado, haciendo menos probable que proponga medidas dañinas o frívolas.	Incentiva propuestas bien pensadas y alineadas con el valor del protocolo. Filtra a actores sin aporte.	Si es DEMASIADO alto, centraliza el poder de propuesta en unas pocas ballenas, sofocando la innovación de la base.
Eficiencia Operativa y de Atención	Limita el número de propuestas que la comunidad debe analizar, debatir y votar, un recurso escaso (tiempo y capital mental).	Permite una deliberación más profunda sobre cada propuesta. Mejora la calidad promedio de las discusiones.	Puede hacer que propuestas valiosas de pequeños holders nunca vean la luz.
Defensa contra Ataques de Gobernanza	Aumenta el costo económico para que un atacante pueda siquiera presentar una propuesta maliciosa.	Es una capa de disuasión temprana. Combinado con un Execution Delay, forma una defensa robusta.	Un atacante con fondos suficientes (ej: mediante un Flash Loan Attack) puede superarlo.
Señalización de Seriedad	Actúa como una señal a la comunidad de que una propuesta viene de alguien lo suficientemente comprometido como para arriesgar una cantidad significativa de capital.	Aumenta la probabilidad de que la propuesta sea considerada seriamente desde el inicio.	Puede favorecer propuestas de «ricos» sobre propuestas de «expertos» sin tantos tokens.

Encontrar el umbral óptimo es un arte que depende de la distribución de tokens, el tamaño de la comunidad y la cultura de la DAO.

🏗️ Cómo Funciona: Integración en el Ciclo de Vida de una Propuesta

1. Verificación del Balance:

Cuando un miembro intenta crear una propuesta en la plataforma de gobernanza (como Snapshot o el contrato nativo), el sistema verifica automáticamente si la dirección del proponente posee, o tiene delegados, un balance de tokens de gobernanza igual o superior al Proposal Threshold. Este umbral suele expresarse como un número absoluto de tokens (ej: 10,000 UNI) o, más comúnmente, como un porcentaje del suministro total en circulación (ej: 0.25%).

2. Bloqueo o Compromiso (A veces):

En algunos sistemas, los tokens no solo deben poseerse, sino que deben ser «bloqueados» o comprometidos durante el período de votación. Esto evita que el proponente venda sus tokens inmediatamente después de presentar la propuesta, manteniendo su piel en el juego. Si la propuesta es rechazada o no alcanza el quórum, los tokens pueden ser liberados.

3. Presentación y Debate:

Una vez superado el umbral, la propuesta se publica en el foro de gobernanza (off-chain, como Discourse) para un período de debate y un «voto de temperatura». Esta fase es crucial para recoger feedback, ajustar la propuesta y medir el sentimiento antes de pasar a una costosa votación on-chain.

4. Creación Formal (On-Chain o en Snapshot):

Si el apoyo parece suficiente, el proponente (o cualquier otra persona que cumpla el umbral) puede formalizar la propuesta en la plataforma de votación definitiva. En este punto, el umbral ha cumplido su función de filtro inicial.

5. Conexión con otros Parámetros:

El Proposal Threshold no actúa solo. Está intrínsecamente ligado a:

Token-Weighted Voting: Define quién puede iniciar el proceso que luego será decidido por votación ponderada.
Quórum Mínimo: La cantidad mínima de votos totales necesaria para que una propuesta sea válida. Un umbral bajo con un quórum alto puede ser problemático.
Execution Delay: Una vez aprobada, la propuesta enfrenta este retraso antes de ejecutarse, añadiendo otra capa de seguridad.

Recurso externo: Para ver ejemplos reales de umbrales en DAOs líderes, puedes explorar los portales de gobernanza de Uniswap (10M UNI para propuestas on-chain) o MakerDAO, que tienen mecanismos de umbral bien documentados.

🎯 Análisis Comparativo: Umbrales Altos vs. Bajos

Característica	Umbral ALTO (Ej: 1% del supply)	Umbral BAJO (Ej: 0.1% del supply)	Impacto en la Cultura de la DAO
Acceso a la Propuesta	Muy restringido. Solo ballenas, equipos fundadores o grandes grupos coordinados.	Democrático. Muchos miembros pequeños pueden proponer.	Alto = Más elitista / profesional. Bajo = Más abierto / caótico.
Calidad Promedio de Propuestas	Generalmente alta, bien investigada y financiada.	Variable. Puede haber gemas, pero también mucho ruido y propuestas ingenuas.	Alto = Señal fuerte. Bajo = Requiere más moderación y curación comunitaria.
Riesgo de Spam y Ataques	Muy bajo. El costo para spamear es prohibitivo.	Alto. Un actor puede crear muchas propuestas baratas para saturar.	Alto = Menos defensas activas necesarias. Bajo = Necesita otros mecanismos anti-spam.
Innovación de la Base	Suprimida. Las buenas ideas de pequeños holders no llegan a la etapa formal.	Fomentada. Cualquier usuario apasionado puede ser escuchado.	Alto = Riesgo de estancamiento. Bajo = Riesgo de distracción.
Descentralización del Poder	Baja. Concentra el poder de agenda en unos pocos.	Alta. Distribuye la iniciativa.	Alto = Centralización de la iniciativa. Bajo = Descentralización de la iniciativa.

⚖️ El Gran Dilema: Inclusividad vs. Eficiencia

✅ Ventajas de un Umbral Bien Calibrado:

Gobernanza Ordenada y Sostenible: Impide que el sistema se colapse bajo su propio peso por exceso de propuestas.
Decisión de Alta Señal: La comunidad puede enfocarse en unas pocas propuestas importantes a la vez.
Protección Contra Agentes Externos: Dificulta que actores con intereses opuestos al protocolo puedan fácilmente secuestrar la agenda de gobernanza.
Fomento de la Coalición: Anima a los pequeños holders a unirse y formar grupos (como sub-DAOs o delegaciones) para alcanzar colectivamente el umbral, promoviendo la organización comunitaria.

❌ Riesgos y Críticas Comunes:

Plutocracia en la Iniciativa: El derecho a proponer se convierte en un privilegio de los ricos, contradiciendo los ideales de meritocracia abierta.
Asfixia de Nuevas Ideas: Los miembros más apasionados y expertos, pero con menos capital, pueden verse silenciados.
Complacencia y Estancamiento: Un umbral muy alto puede llevar a que solo se propongan cambios incrementales o seguros, nunca ideas transformadoras que desafíen el status quo.
Dependencia Crítica de la Distribución Inicial de Tokens (Tokenomics): Si la distribución inicial fue centralizada, un umbral alto consolida ese poder indefinidamente.

🔮 Evolución y Soluciones Híbridas

Para resolver este dilema, las DAOs están experimentando con mecanismos más sofisticados:

Umbrales Dinámicos o por Etapas: Un umbral bajo para publicar una idea en el foro de discusión, y un umbral más alto para llevarla a votación on-chain formal. Esto separa la fase de «lluvia de ideas» de la de «decisión ejecutiva».
Delegación de Poder de Propuesta: Los pequeños holders pueden delegar su «poder de propuesta» a un representante que, al agrupar muchos delegados, puede alcanzar el umbral. Similar a la delegación de votos.
Fondos de Patrocinio de Propuestas (Grants): La DAO Treasury puede financiar un programa de «grant» para propuestas. Un comité o votación comunitaria puede otorgar los tokens necesarios para alcanzar el umbral a propuestas prometedoras de miembros sin fondos.
Reputación y NFTs Soulbound: En el futuro, el umbral podría combinar tokens con un sistema de reputación no transferible (Soulbound Tokens). Por ejemplo: «Necesitas 1000 tokens O AL menos 5 SBTs de contribuidor verificado».
Votación Cuadrática para la Fase de Señal: Usar mecanismos como el voto cuadrático en la fase de discusión off-chain para priorizar qué ideas de la base merecen ser formalizadas, independientemente del umbral de tokens del proponente.

🎯 Conclusión: Más que un Número, un Declaración de Valores

El Proposal Threshold no es solo un parámetro técnico en un contrato de gobernanza; es una declaración filosófica sobre cómo una DAO entiende la participación y la calidad. ¿Valora más la eficiencia y el orden, o la apertura radical y la innovación desde los márgenes? Un protocolo como MakerDAO, que gestiona un sistema financiero crítico, optará naturalmente por umbrales altos y procesos lentos. Una DAO de arte o una comunidad de desarrolladores puede optar por umbrales bajos para fomentar la máxima participación.

Para el miembro de una DAO, comprender este umbral es clave para saber cómo realmente participar. Si no tienes los tokens suficientes, tu camino no está necesariamente bloqueado: busca aliados, únete a un grupo de delegación, presenta tu idea en foros y gana apoyo antes de pedir un patrocinio. Para el evaluador externo, el nivel del umbral y su relación con la distribución de tokens te da una pista inmediata sobre el grado de descentralización real y la salud democrática del proyecto. En última instancia, el umbral perfecto es aquel que la comunidad acuerda, puede ajustar y que refleja su madurez y objetivos.

¿Para qué sirve entender el Proposal Threshold?

🗳️ Navegar la Gobernanza de una DAO: Saber si puedes proponer cambios o necesitas aliarte con otros.
🔍 Evaluar la Descentralización de un Proyecto: Un umbral muy alto con distribución concentrada es una bandera roja de centralización.
💡 Diseñar Sistemas de Gobernanza: Si participas en el lanzamiento de una DAO, elegir un umbral adecuado es una de las decisiones más importantes.
🧠 Tomar Decisiones de Inversión: Un proyecto con gobernanza inaccesible puede ser riesgoso a largo plazo si la comunidad no puede corregir su curso.
⚙️ Contribuir a Propuestas de Mejora: Participar en debates para ajustar el umbral a medida que la DAO evoluciona.

📚 ¿Quieres profundizar?

Aprende más sobre DAOs y mecanismos de gobernanza:

🔗 ¿Qué es una DAO? – El contexto donde existe el umbral de propuesta.

📈 ¿Qué es la Tokenomics? – La ciencia económica detrás del diseño de tokens.

🔒 Guía de Seguridad Crypto – Fundamentos para participar de forma segura en gobernanza.

🚀 ¿Empezando en Crypto?

Lee nuestra guía completa gratuita para principiantes y descubre todo lo que necesitas saber para empezar de forma segura.

⚠️ Disclaimer: Este artículo es informativo y educativo. No constituye asesoramiento financiero, legal o de gobernanza. Los mecanismos de Proposal Threshold y la gobernanza de DAOs son experimentales y pueden cambiar. Participar en la creación de propuestas conlleva riesgos, incluida la pérdida potencial de los tokens comprometidos si la propuesta falla o es considerada maliciosa. Siempre investiga (DYOR) las reglas específicas de cada DAO y consulta con la comunidad antes de presentar una propuesta formal.

📅 Actualizado: enero 2026
📖 Categoría: Cryptopedia / DAOs / Gobernanza

« Volver al Glosario